AI影片版權風險：企業使用AI生成影片前必須了解的法律責任
- Ray Chow
- 4天前
- 讀畢需時 6 分鐘
AI影片版權風險是香港企業在採用AI工具製作宣傳影片前，必須優先評估的關鍵議題——當AI生成的畫面、旁白甚至虛擬主播的樣貌並非由人手直接創作，版權歸屬便不再如傳統拍攝般清晰。香港AI影片版權風險的核心，在於現行《版權條例》（第528章）雖然設有「電腦生成作品」的相關條文，但條文訂立時尚未預視到今日生成式AI的應用規模，企業若貿然使用AI工具生成含第三方素材、肖像或聲音的影片，隨時可能承受未預期的法律責任。Cuson Imagity在為客戶規劃AI影片製作方案時，會同步審視版權責任的分配，確保企業使用AI工具的同時，亦能保障自身的法律地位。本文整理AI生成影片常見的版權風險類型，以及企業降低風險的實務做法。
AI影片版權風險：AI生成內容的版權歸屬問題
香港《版權條例》如何處理電腦生成作品
香港《版權條例》第11(3)條就「電腦生成作品」設有特別安排——在沒有人類作者的情況下，法例將「為創作該作品作出必要安排的人」視為作者。這項條文的原意是處理早期電腦輔助創作（例如程式自動產生的圖像），但生成式AI影片工具的運作模式遠比條文訂立時複雜：使用者僅輸入文字指令，實際運算及畫面生成由AI供應商的伺服器完成，「作出必要安排的人」應如何界定，目前尚未有本地法院案例明確闡釋。企業若單純假設「我用AI生成，版權自然屬於我」，這種理解在法律上未必站得住腳。
值得留意的是，不同AI影片工具的服務條款（Terms of Service）對輸出內容的版權歸屬各有規定——部分供應商明確將版權轉讓予使用者，部分則保留一定使用權或僅授予使用牌照（License）而非完整版權。企業在簽約使用任何AI影片工具前，理應先由熟悉AI影片版權風險的法律顧問審閱條款，而非假設所有工具的處理方式一致。
AI影片版權風險：企業使用AI影片工具的三大版權陷阱
企業在實務上採用AI影片工具時，最常見的版權風險並非來自「AI生成內容本身有沒有版權」這個理論問題，而是來自以下三類具體陷阱：
陷阱一：訓練數據隱含的第三方版權風險。 生成式AI影片及圖像模型的訓練數據，往往包含大量未經授權使用的第三方素材（圖片、影片片段、藝術風格）。若AI生成的畫面與某受版權保護的作品在風格或構圖上高度相似，企業作為最終使用者，仍有可能被追究間接侵權責任，即使企業本身並不知情。
陷阱二：AI供應商的商業版權保障條款範圍有限。 部分AI影片工具供應商雖然提供「版權保障」（Copyright Indemnification）承諾，但條款通常設有金額上限、僅適用於企業版（Enterprise）用戶，或要求企業證明使用方式完全符合供應商的可接受使用政策，免責範圍未必如宣傳般全面。
陷阱三：忽略人物肖像權與聲音權的獨立法律地位。 版權與肖像權（Right of Publicity）、聲音權是兩套不同的法律概念——即使AI生成的畫面本身不構成版權侵權，若當中包含可辨識的真實人物樣貌或聲音（包括名人或普通員工），仍可能觸犯獨立的肖像權或私隱相關法律責任。
企業降低AI影片版權風險，可參考以下五點審查清單：
確認AI影片工具的服務條款中，輸出內容版權歸屬條文的具體字眼（轉讓／授權／不明確）
查核供應商是否提供版權保障條款，以及保障金額上限與適用範圍
避免在AI提示詞中直接指定「模仿某藝人／某品牌風格」等高風險指令
涉及真實人物樣貌或聲音的AI影片內容，須另行取得當事人的書面同意
保留AI生成過程的提示詞及版本紀錄，作為日後爭議時的證據
AI影片版權風險：第三方素材與人物肖像權的額外風險
除了訓練數據隱含的版權風險，AI影片製作另一項容易被忽略的風險，是虛擬主播（AI Avatar）及AI配音功能所涉及的肖像與聲音複製問題。部分AI影片工具容許使用者上傳真實人物（包括企業高層或代言人）的照片及錄音樣本，生成該人物「說話」的影片內容——這種技術雖然大幅降低拍攝成本，但若未經當事人明確同意，或同意範圍未有清楚界定使用期限及用途，企業有可能承受肖像權或私隱條例下的法律責任，風險程度甚至高於一般版權爭議。
企業若計劃以AI技術重現高層或代言人的影像及聲音，建議在委託製作前，先與當事人簽訂明確的書面授權文件，列明AI生成內容的具體用途、發佈渠道及有效期限，而非僅以口頭同意處理。
AI影片版權風險：如何選擇版權責任清晰的AI影片服務
企業選用AI影片製作服務時，除了比較製作效果及成本，版權責任的清晰程度同樣是重要的選擇標準。與AI影片製作公司合作時，企業應主動查詢對方使用的AI工具組合、各工具的版權條款差異，以及製作公司本身就版權爭議所承擔的責任範圍——部分製作公司會在合約中明確承諾就AI生成內容的版權爭議提供一定保障，部分則僅轉述AI工具供應商的條款，實際保障有限。
與純粹自行使用AI工具的企業相比，透過專業影片製作公司處理AI影片項目的優勢，在於製作團隊具備審視版權條款的實務經驗，能在項目初期已識別高風險的AI指令或素材使用方式，避免問題延伸至影片發佈後才被發現。
AI影片版權風險：專業影片團隊如何協助企業把關
Cuson Imagity在規劃AI 影片製作項目時，會將版權風險評估納入前期策劃流程的一部分，而非留待影片完成後才處理。除了審視AI工具的服務條款，製作團隊亦會就影片內容涉及的人物肖像、品牌素材及第三方版權作初步風險篩查，並在有需要時建議企業另行諮詢法律專業意見。如企業對AI影片製作的其他技術限制或應用範圍有疑問，可參閱AI影片製作完整指南；如企業同時關注AI影片製作過程中的客戶及員工資料保安問題，亦可參考AI影片資料私隱一文，了解相關的資料保安風險。
常見問題
AI生成的影片版權是否自動屬於使用AI工具的公司？
不一定。版權歸屬取決於個別AI工具的服務條款——部分供應商明確將版權轉讓予使用者，部分僅授予使用牌照，亦有條款表述含糊。企業應在使用前查閱具體條款字眼，而非假設版權自動歸於自己，尤其在香港《版權條例》對「電腦生成作品」的規定尚未有本地案例明確闡釋的情況下，更應審慎處理。
如果AI影片使用了他人的聲音或樣貌，會構成侵權嗎？
有可能。這涉及版權以外的肖像權及私隱相關法律責任，與AI生成內容本身是否享有版權是兩個獨立問題。企業若以AI技術重現真實人物（包括代言人或員工）的樣貌或聲音，應事先取得當事人載明具體用途及期限的書面同意，否則即使畫面本身不涉及版權爭議，仍可能觸犯肖像權相關法律責任。
香港有沒有專門規管AI生成內容版權的條文？
香港《版權條例》第11(3)條就電腦生成作品設有原則性安排，將「作出必要安排的人」視為作者，但這項條文訂立時未有預視今日生成式AI的運作模式，目前亦未有本地法院案例具體闡釋其應用於AI影片的方式。企業在處理具體個案時，建議諮詢熟悉AI版權議題的法律專業意見，而非單純依賴一般性理解。
企業應該如何降低AI影片版權風險？
企業可從三方面著手：查核AI工具服務條款中版權歸屬及保障條款的具體範圍；涉及真實人物樣貌或聲音的內容另行取得書面授權；以及保留AI生成過程的提示詞及版本紀錄作為日後憑證。與具備版權風險審視經驗的專業影片製作公司合作，亦能在項目初期已識別並處理高風險環節。
總結
AI影片版權風險並非單一問題，而是涵蓋版權歸屬、第三方素材、人物肖像權及供應商條款保障範圍的一系列考量。香港AI影片版權風險的處理關鍵，在於企業不應假設「AI生成即無版權爭議」，而應在採用AI影片工具前，主動審視相關條款及風險分佈。Cuson Imagity在提供AI 影片製作服務時，會將版權風險評估納入項目策劃流程，協助企業在善用AI技術提升效率的同時，保障自身的法律地位。如欲進一步了解AI影片製作的完整流程規劃，歡迎瀏覽Cuson Imagity官方網站。
留言